Древняя история; Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: Зато
>Спартанцы были свободными гражданами, подчинявшимися законам, а жители Персидского царства - подданными всемогущего царя, обладавшего неограниченной властью.
Не надо современные клище переносить в ту эпоху.
Спартанцы не были свободными, вся их жизнь от рождения до смерти была по сути сплошной казармой. Их материальное благополучие обеспечивалось илотами, число которых в несколько раз превышало числов спартиатов. Вот это "демократия", я даже понимаю, почему она так нравится американским режиссерам :)
>>В Персии хоть и существовало рабство, но оно было патриархальным, довольно мягким по сравнению с бесчеловечным рабством, какое практиковалось у греков (раб = орудие).
>
>В те времена и у греков рабство было еще не настолько развито, особенно в той же Спарте, где илоты были не чьими-то личными рабами, а кем-то вроде государственных крепостных - они имели личное имущество и семьи.
В Спарте были и частнособственнические рабы, и илоты. Илоты были прикреплены государствам к индивидуальным участкам спартиатов (что-то вроде остарбайтеров в фашистской Германии). Но самое главное в том, что илоты являлись объектом официально узаконенного садизма и террора. Уж, извините, в Персии ничего подобного не было.
Re: Зато - Александр Жмодиков19.03.2007 15:39:21 (246, 1674 b)
