|
|
От
|
Admiral
|
|
|
К
|
Llandaff
|
|
|
Дата
|
16.03.2007 17:02:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
разве ? (+)
>На британских бронеавианосцах - маленькие авиагруппы. Соответственно, потери (процентные) у японцев были бы больше, эффект меньше.
...а на следующих сериях ? Имплексибл мог нести до 72 самолетов. Индомитебл - 50(80).
>Возможно. Или тонут в ходе добивания, не сумев уйти в порт. Ведь авиаприкрытия больше нет. А у противника есть разведсамолеты, бомбардировщики, торпедоносцы и т.п.
...Читал я книжку "Мидуэй". Там описано, сколько к концу боя у амеров осталось Торпедоносцев ))) и истребителей. Вот это я понимаю - трупозаваливание в чистом виде.
>>2 - сохраняются обученные экипажи со всеми вытекающими ...
>
>Почему? Если экипажи были съедены акулами.
Или спаслись... АВ то бронированы, значит и продержатся на воде подольше и успеют эвакуировать людей ( вв крайнем случае ).
>>3 - все строящиеся тяжелые АВ относятся к броне типу .
>
>С авиагруппой в 30-40 самолетов?
ответил в п. 1 .
>>Уточнение :
>>1 - Насколько невозможно установить бронирование на уже построенные АВ типа Кага и Акаги ?
>
>Думаю, что невозможно. Бронепалуба является неотъемлемой несущей частью корпуса. Проще новый корабль построить.
....А как же тип "Мидуэй" ??? Разве у них "Бронепалуба является неотъемлемой несущей частью корпуса" ?