От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Василий Фофанов Ответить по почте
Дата 10.03.2007 14:38:27 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Байки; Версия для печати

Re: Нет, Василий,...

>>Мы же говорим о ББ снарядах к _дивизионной_ артиллерии, для которой по предвоенным взгядам борьба с танками вообще говоря была второстепенной задачей.
>
>Так ведь не мудрено. Ежели считалось что сорокапятка любой танк вынесет ногами вперед любо дорого максимум со второго попадания,

Ты не забыл какие в сущности до второй половины 30-х были танки? И сколько на танк надо таких снарядиков - в испанскую на их шкуре проверили.

>можно понять почему дивизионной артиллерии бронебойные снаряды считались излишними. Правда 76,2 снаряды и на танки нужны. И их маловато накоплено даже и исключительно если на них.

Этого никто не отрицает. Действительно маловато. Предмет спора несколько в другом - в том, что с одной стороны и такое количество давало возможность с танками бороться. С другой стороны - оперативно-стратегическое превосходство немцев в решающих боях не довобило ситуацию до дуэли между танками и птп на дистации прямого выстрела, так чтобы недостаток ББ стал решающим.
Собственно гораздо чаще были ситуации когда вообще никаких снарядов не было :(

>>Да, кстати по совремемнным ПСИУО для ПТП установлены сравнимые нормативы на поражения цели типа "танк". Так что если это эйфория то в ней по прежнему пребывают.
>
>Во-первых, если считают вероятность поражения при попадании сравнимую с единицей - однозначно пребывают.

нет, они только считают норматив на попадание в цель.

>И это при том, во-вторых, что ПТП нынче калибром 125 мм.

там для 100 мм, но не суть. И танки крепче.