|
|
От
|
Евграфов Юрий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
05.03.2007 18:11:15
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941; Артиллерия;
|
|
В "Солдате удачи" появилась статья...
С уважением к Форуму!
В журнале «Солдат удачи» № 3 за этот год помещена статья Андрея Лобанова «Огонь и броня: по обе стороны противостояния». Речь в ней идёт о противостоянии немецкого и отечественного танкового вооружения в годы Великой Отечественной войны.
Представляя статью, редакция пишет:
«И сегодня мы представляем вам статью нашего автора, опытного офицера-артиллериста, который путём скрупулезного анализа и сопоставления боевых возможностей обеих сторон смог разобраться в вопросе, чьё же танковое вооружение было сильнее – наше или немецкое» [стр. 45]
У меня нет намерения устраивать здесь детальный разбор статьи, хочу только обратить внимание Сообщества на её методологию. Во след большому числу авторов «опытный офицер-артиллерист» рисует таблицу, где в строке «такая-то марка орудия» помещены параметры системы и её боеприпасов. А именно: - калибр, длина ствола в калибрах, тип снаряда (Бр/ОФ), его масса, начальная скорость и толщина пробиваемой брони для четырёх дистанций (500, 1000, 1500 и 2000 м). Далее автор на основе таблицы сопоставляет силу и слабость артсистем сторон, численно «господствовавших» на избранных им временных отрезках войны.
Понятно, что особой новизны в этой методе нет. Нездорово, что тактика танковых войск («тапки с тапками …») автору ни почём. Но хуже всего, что очередной россиянин пытается доказать превосходство нашего оружия «на пальцах», игнорируя современную науку, в частности, системный анализ. Выглядим мы при этом смешно и глупо. Ну нет у наших пишущих почтения к многофакторному оцениванию и всё тут! Особый путь! Так, рассеивание снарядов мы не берём в расчет. Ну её, кучность/меткость….
Чего проще: - Нет данных – оговаривай, а не умалчивай!
Ладно там сильно научная постановка задачи. Но при «скрупулезном» анализе опытный офицер-артиллерист должен был, например, удивиться тому, что в созданной им таблице бронепробиваемость нашей 45-мм пушки 20-К практически совпадает с 50-мм/42 KwK38. Потому как, несмотря на то, что начальная скорость нашего снаряда и выше на 10%, но кинетическая-то энергия, за счёт большей массы «немца», – на целых 19% ниже! Этот феномен надо как-то объяснить. Хотя бы для себя. Да и читателю должно быть интересно!
Здоровья всем и успехов!