От writer123 Ответить на сообщение
К А. Ермолов Ответить по почте
Дата 06.03.2007 18:51:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Реальное оружие...

>Мысли навеяны многочисленными ветками с обсуждениями разной перспективной экзотики. Боевых машин поддержки танков, тяжелых БТРов и прочего зверинца.
Ну для начала. Всё это предполагается делать на основе переделки имеющейся устаревшей техники.
>Разрабатываем кучу моделей техники со схожими задачами
БМПТ и БТР - машины со схожими задачами? Гм.
>При этом наша давно и надёжно мёртвая военная промышленность точно не осилит их серийное производство в нужных армии количествах.
А в чём проблема? Уж БМПТ или ТБТР - не бог весть какой венец технологии, даже иные страны третьего мира замечательно делают бронетехнику.
>Военные производства оборонных заводов разрушены или распроданы, осталось только несколько опытных цехов.
Не преувеличивайте.
>а то, что реально сможет производить наша промышленность. С расчётом на конверсию мирного производства в военное
Утопия. Полная. Вы то заявляете что невозможно нарастить производство имеющихся, в значительной степени уже неплохо уже отработанных образцов (или с отработанными десятилетиями узлами и агрегатами в их составе) на базе опытных производств (да пусть даже тут вы правы, хотя это не вполне так), то вдруг постулируете задачу быстрой (а именно это подразумевае мобилизация) постановки в производство на ГРАЖДАНСКИХ предприятиях совершенно новой для них продукции военного назначения. Это - абсурд.
>Соответственно технику надо разрабатывать такую, чтобы её могла производить кооперированная сеть обычных российских машиностроительных заводов
Во-первых, утопия, во-вторых, в значительной степени выжившие российские маш. заводы - это и есть ВПК. Хоть на УВЗ гляньте.
>Такие заводы, более менее ещё работающие
Ваше "ещё" подразумевает что они вот-вот сдохнут? Тогда к чему всё это?
>Их можно использовать, если готовиться к этому заранее.
Если готовиться, то не будет ни военного ни гражданского производств.
>Моё мнение такое. Число образцов техники нужно максимально сократить. Вся бронетехника: один тип танка, САУ (на одном шасси с танком, один тип орудия, думаю, как самый универсальный - 152), БТРа. Конструкция максимально упрощена, никаких изысков.
Т.е. отказ от опять же отработанных узлов, под которые имеется готовая оснастка и которые освоены промышленностью? Извините, это - диверсия.
Да ваша затея будет стоить ДОРОЖЕ чем клепать то что уже есть, причём это как раз и будет тратой имеющихся ресурсов, вместо того чтобы довести фактически готовые образцы и использовать имеющуюся производственную базу, вы предлагаете всё разрушить и создать с нуля.
>Небольшие изыски возможны в СУО
На какой, простите, элементной базе, если вы уже похоронили нашу промышленность?
>Заранее продумано, как органиовать массовое производство.
На него деньги нужны.
>Всю технику разрабатывать исходя из максимальной универсальности возможного приминения
Универсально не бывает хорошо.
>И ещё, не забыть: заранее исходить из использования неграмотным солдатом. Увы, такого наше будущее.
Наше будущее таково что скоро у нас каждый солдат с высшим образованием будет. :D
>Его поздно предотвращать. К нему надо готовится.
Верно тут кто-то сказал про фоллаутизм.
А теперь предлагаю разминку для мозгов, раз уж кажется что танк - это что-то сродни трактору, и его можно сделать в гараже.
Вот вы тут мобилизацию предлагаете. А кто во время этой мобилизации прикроет отмобилизуемые предприятия с воздуха?..
Будем истребитель с RRJ унифицировать, ракеты ему под крылья вешать? При том что в гражданском авиапроме масштаб катастрофы значительно больше чем в военном.
А ЗРК с чем будем унифицировать, с новогодними фейерверками? А ракетные комплексы?
Простите, но если вы хотите ориентироваться на сценарий "всё, хана", лучше говорите о производстве Тополя-М, эффективнее и проще.