>>к 2015... и далее - теоретическая ботаника.
>Ну а что не так?
Временные рамки в первую очередь. Приоритеты. "Скромнее надо быть, инструктор Сидоренкова". Давайте я пару предложений прокомментирую. Всё не буду, бо устану.
==== практически все формы и способы боевого
применения средств космического и воздушного нападения на рубеже 2015
года будут носить воздушно-космический характер
====
Неправда. Не будут - даже у "самого главного" противника, космическая компонента радикально не изменится и по-прежнему будет сводиться к оптической разведке со спутников, использования спутниковой навигации для наведения (ГПС), спутниковой связи для управления. Причём отсутствие всех этих трёх компонент совершенно некритично - связь в подавляющем большинстве совершенно обычная, свежая карта зачастую луче ГПС, а всё точность ГПС для наведения бомб не играет никакой роли если изначальные данные (кого бомбить) неверны.
Уже устал... Не о том печётся главком. Это всё, конечно, важно и интересно, но об этом бессмысленно говорить, пока не решены более острые проблемы.
воздушное пространство и космос будут представлять собой единую сферу вооруженной борьбы
Опять-таки, не будут. Ни к 2015, ни к 2020. Ни у Штатов, ни у нас, ни у Китая. Если это и будет, то существенно позднее. ПМСМ.
воздушно-космическая оборона требует высочайшей организации
Ну кто бы спорил - именно поэтому это всё - теория. Нету таковой организации ни у кого на планете и не предвидится к 2015. ПМСМ.
Американские успехи сильно преувеличены - с целью попила и дальнейшей стимуляции вымени. Не говорю, что ничего совсем не выйдет из всяких воздушно-космических вундервафлей, но пока что в лучшем случае это опытные образцы. Может, к 2030 оно и будет.
