|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
04.03.2007 19:01:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Байки;
|
|
Re: Да. Аспект...
>Не думаю, что совсем уж "по фигу"...
В борт 37-мм "колотушка" без затруднений "шила" Т-34.
>Что важнее было "поднять" у нашей БТТ - обзорность или радиофицированность?
Уровень боевой подготовки, причем не только в танковых войсках. Приказы о недостатках боевой подготовки все как под кальку написаны - констатируется неумение вести разведку, организовывать взаимодействие внутри подразделений и с пехотой, склонность "переть лбом" на ПТО вместо попыток ее обхода, неумение обсулживать танк, метко стрелять из танкового оружия и т.д. И на фоне оных недостатков миллиметры брони - они не то что "...надцатые", они "...стые".
>Надо еще выявить их. позиции ПТО.
А чтобы выявить - надо уметь вести разведку. Каковыми умениями не блистали ни командиры экипажей (умение вести танковую разведку), ни отцы-командиры (умение организовать разведку), ни самые высокий отцы-командиры (в 1942-м году на протяжении практически всего года как один из основных недостатков констатируется ввод танковых подразделений, частей и соединений в бой сходу, без разведки, без организации взаимодействия).
>Кстати - немец был так выдержан - мог дождаться и бить в борт-корму?
А как, по-Вашему, на бортах пробоины появлялись?
>Не совсем. 120 попаданий в (кв или 34-ку) - от Богданыча - все же...
Да, ламеры в любой армии случаются. В немецкой тоже. А "неламеры" в лобовом листе Т-34 20-мм дырку провернули, хотя теоретически сие абсолютно невозможно.