От БорисК Ответить на сообщение
К tsv Ответить по почте
Дата 15.02.2007 09:17:05 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Ну я...

В политическом донесении начальника политотдела 69-й армии в политуправление 1-го Белорусского фронта говорилось:

Все раненые единодушно высказали мнение об огромной силе артиллерийского огня, хвалили артиллеристов... однако большинство раненых подчеркивают, что эта артподготовка не была столь эффективной по ее результатам, так как не расстроила огневую систему противника на всю глубину.
По мнению многих раненых, артиллерийский огонь, сосредоточенный по второй и третьей траншеям, был метким, однако больших потерь противнику не нанес ввиду того, что последний заблаговременно отвел свою пехоту в глубину обороны.
"Трупов немцев, – заявляют раненые, – во второй и третьей траншеях мы видели очень мало".
Командир пулеметного взвода... младший лейтенант Бутылкин заявил: "Артиллерийская подготовка проведена по пустому месту, так как противник накануне перенес свои огневые точки"...
Анализ ранений показывает, что подавляющее большинство красноармейцев и офицеров было ранено между второй и третьей траншеями и за линией железной дороги Шефлис и южнее ее. Большинство из них получили осколочные ранения, что также свидетельствует о том, что основная огневая система противника не оказалась расстроенной огневым воздействием нашей артиллерии.
Отдельные товарищи высказали мнение, что наша артиллерийская разведка не выявила полностью огневой системы противника и, следовательно, она не была подавлена нашей артиллерией.

С Уважением, БорисК.