|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
05.02.2007 17:16:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]
Приветствую!
>> Полагаю, что нужна, и, притом, достаточно часто.
>> Нет, если считать, что все наши будущие войны - это "зачистка" городов от папуасов с РПГ - тогда танки вообще не нужны.
>> Но если считать, что основным видом боя в будущей войне будет высокоманевренный встречный бой батальонных тактических групп, активно поддерживаемый артиллерией, огневые возможности которой в последние десятилетия значительно возросли, то тут далеко не каждому танковому взводу необходима БМПТ - напротив, их лучше концентрировать на уровне батальона для усиления танковых рот, наступающих на ВОП-ы противника.
>
>А если вспомнить, что такой вид боя сегодня переместился в область фантастики?
Это лишь потому, что войн между технологически равными странами давно уже не было. Но готовиться нади именно к ним. Видите ли, армия, заточенная под противостояние американцам, способна справиться с папуасами, хоть и не оптимально. Но армия, заточенная под папуасов, американцам противостоять решительно неспособна.
> А если вспомнить, что насышение пехоты ПТС идет очень активно? Если вспомнить, что большинство потерь израильским танкам нанесли не танки а пехотные ПТС?
И? Я же не призываю вообще отказаться от БМПТ. Просто указываю, что не каждому танковому взводу все время нужна БМПТ.
(Кстати, Ваша организация взаимодействия между танками и БМПТ помашинно в бою непременно рассыплется вследствие неизбежных потерь.)
> А если вспомнить, что перед войной тоже был период, когда видели бужущую войну, как столкновение "высокоманевренных тактических групп", ан получилось иначе?
Тогда ошибались. Теперь возможности артиллерии и авиации по огневому поражению противника возрасли многократно, если не на порядки.
>Так вот почему-то указанные генералы не считают войну будущего, как "высокоманевренный встречный бой батальонных тактических групп, активно поддерживаемый артиллерией".
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. В данном случае - к Чеченской.
С уважением, Dargot.