|
|
От
|
Гриша
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
27.01.2007 14:06:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Здесь часто имеет место подмена понятий - путают авторское и имущественное п
>А у снимков времен ВМВ автор обычно неизвестен, а если даже он (или наследники) существуют, доказать такое авторство практически невозможно. А если и возможно, то оно не всегда будет принято действующим законодательством. Допустим, есть фото, опубликованное в журнале "Сигнал" без указания авторства. Даже если фотограф отыщется, подаст в суд, предъявит негативы либо бухгалтерские записи, это ему мало поможет -- фото было сделано в порядке исполнения служебных обязанностей, права на него принадлежат журналу "Сигнал", а журнал - рейхсминистерству пропаганды... Кто у нас защищает юридические права д-ра Геббельса и его ведомства? :-)
Никто. Но отнюдь не факт что по ликвидации журнала "Сигнал" все права просто испарились в эфир. Возможно что в таком случае права вернулись к фотографу. В любом случае, большинство из фотографий витающих в интернете/Е-бае на данный момент были сняты частными лицами и рейхминистерству пропаганды не принадлежали. И при желании, потомкам немецких солдат будет легче доказать что их предки сняли эти фотографии чем мне, вам или Медведьеву.
>А проблема в том, что многие почему-то считают, будто авторские права на изображения принадлежат его владельцу.
Это действительно не так.
>Хотя владельцу фото принадлежат только имущественные права на конкретный отпечаток (негатив). Как только репродукция изображения пойдет в мир -- права на нее пропали...
А вот это не правильно - репродукция оригинала никак не влияет на права владельца оригинала, включая лимитирование распространение оригинала.