Современность; ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Да хоть...
>>А другие старны имеют право этому препятствовать, потому что им это не нравится.
>не нравится? тогда зачем называть противодействие этому шантажем?
Потому что это подается в форме шантажа.
>>Они сами не против переговоров, но только напрямую с США, а что об этом подумают ближайшие соседи - их не интересует.
>они проводят собственную независимую политику.
А мы должны проводить свою. Но все выходки руководства Северной Кореи сходят ему с рук. Впрочем, Россия вообще ведет очень вялую внешнюю политику, и не только в этом направлении.
>если им надо будет - будут вести переговоры и с китаем, и с остальными.
Они должны вести переговоры со своими соседями, если соседи желают этого. Если они отказываются - это недобрососедские отношения.
>по факту имеется давление со стороны сша на корею. при этом количество сообщений медиа о кровавом режиме, голодающих гражданах и американском вторжении стремительно снизилось после яерных испытаний.
Значит, кровавый режим будет существовать и дальше, морить свой несчастный народ, проводить ядерные испытания недалеко от наших границ, запускать недоделанные ракеты куда попало, и т.д. и т.п. Это хорошо?
А случилось все это именно при попустительстве России и Китая.
>>Это у Вас сплошной бред, порожденный слепой ненавистью к США.
>ну так опровергните, чем просто словами бросаться.
Как можно спорить с навязчивым бредом?
>под боком это где?
Под боком - это в Северной Корее.
>кем он будет начат и куда будут направлены удары?
Да кем бы ни был начат. От самого загнанного в тупик тоталитарного режима можно ожидать чего угодно. Возможна внутренняя дестабилизация режима в случае дальнейшего обострения внутренней и внешней обстановки. Кто потом будет это все разгребать?
>>Самое прямое. Угрожали в случае, если США не согласятся с их требованием о прямых переговорах - выполнили угрозу.
>так требования или шантаж? разница-то принципиальная.
Если требования необоснованны, выносятся в категоричной форме и сопровождаются угрозами - это шантаж.
>а, по-вашему им надо было просто завернуться в простыню и не торопясь на кладбище?
Если руководство Северной Кореи думает о благе своего народа, ему следует признать ошибочность своего курса и начать преобразования, попросить (а не потребовать) помощи соседей и всего мирового сообщества (а не торговаться один на один с США), и т.д. и т.п.
>в ситуации, когда есть решение и от него требуют отказаться, тем более в достаточно грубой манере, возникает на мой взгляд вполне закономерное желание получить компенсацию.
Конечно, режим лучше упрется и загонит ситуацию еще дальше в тупик.
>Особенно если оно пройдет с применением ядерного оружия. Или и это непонятно?
>демократизация с применения яо не произойдет из-за близости китая и россии, что очевидно.
ЯО применят не демократизаторы, а само руководство Северной Кореи, если градус параноидальной истерии зашкалит.
