Re: о Карпини...
>День добрый
>>>--------
>>>а у вас есть другие источники? Или опять будем подменять источники логикой и формулами из 17-20вв?
>>
>>А что, логика и формулы до 17 века как-то отличаются?:)
>--------------
>а вы уверены, что знаете все условия для построения логического вывода 13-го века? Как показывает практика мы даже логику принятия того или иного решения 50-ти летней давности понять не можем, что уж говорить про 800 лет.
Это бесспорно. Ровно как и большая самоуверенность при построениии теорий на базе немногих источников неопределенной достоверности. Потому, фактически, часто споры идут не вокруг того, как и почему произошли те или иные исторические события, а лишь обсуждают возможные модели прошлого, которые вполне могут мало походить на реальность.
Вы также верно заметили, что различные факторы в прошлом могли оказывать отличное от нашего времени влияние на события, но так же надо учитывать, что авторы работ того периода могли быть не способны выделить ключевые факторы и даже упустить некоторые из них. Если уж в современной науке при исследовании сложного явления могут ошибочно выделять ключевые факторы или не учитывать результирующее взаимодействие нескольких факторов, то чего можно ожидать от летописцев или путешественников, которые о ряде событий и фактов могли писать понаслышке, не говоря уже о субъективизме и заангажированности авторов.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
>Денисов
