Re: Поход за...
>>Нужно было наступать на Москву,а не на Ростов-на-Дону!
>
>"На Москву" это тактика барана перед закрытыми воротами.
>Патаму шта:
>1) Москва - столица (со всеми вытекающими), которую будут оборонять до последней возможности и моральный фактор всецело на стороне РККА.
>2) Москва - крупный (и укрепленный) мегаполис, в котором "танковый блицкриг" не рулит, а чего стоит штурм укрепленных мегаполисов - к 1942 г немаки хорошо понимали на примере Лениграда, Севастополя и Одессы.
>3) Оборону Москвы кроме хреновой тучи соединений подпирает корпус ПВО с оверкилом по танкам, хорошим фугасным действием и многочисленой авиацией, опирающейся на всепогодные аэродромы, радары и прожекторные поля.
>4) обход и охват Москвы затруднен в силу звездообразности подходящих коммуникаций, которые идут исключительно поперек :)
Блау резултирует из неодозенки противника.
Пре правелной оценки противника у немцев алтарнатива между переговорами или максималного уменшения линии фронта наступателными операциями и болшим наступлением в московском направлении посколу толко там можно встретить основную массу войск противника пре сравнителной близости к
собственным базам и максимано возможной концентрации собственных войск.
