|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
10.01.2007 18:23:29
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Артиллерия;
|
|
Комментарии.
И снова здравствуйте
>Концепция "одна пушка-один снаряд" в России перед Первой Мировой войной была чуть ли не официальной доктриной, но реализовывалась мягко говоря странно.
>Появилась в конце 19 века во франции на почве восторгов от 75мм полевой пушки, в России при тяге на разные заграничные модные тенденции на неё накинулись и бросились реализовывать,
Вообще то появилась она в ГЕРМАНИИ у Круппа в 1870е. На почве анализа Американской Междуусобной (не так как было на самом деле а как ее немцы поняли) Франко-Прусской - по моменту - на все требования ОДИН снаряд - ГРАНАТА. Ну не слишком эээфективными были первые прусские шрапнели. Но когда шрапнели довели - шарахнулись с той находки первыми Французы.
>но... Очень быстро раздались голоса о непригодности стандартных 3" выстрелов для горных и конных пушек, что быстро подтвердилось на практике. Опытные пушки под стандартные 3" выстрелы при стрельбе подскакивали так, что даже не удавалось накрыть цель шрапнелью, о попаданиях осколочными снарядами вообще можно было забыть.
Проблема с быстрогорящими балиститными бездымными порохами первого поколения. Выстрелы ими "калечили лафеты". Забавно сохранившиеся к 1914 французские нескорострельные 9см полевые пушки Банжа с "бурым порохом" но уже с новыми "едиными" шрапнелями показали себя в 1914-1915 по отзывам французских генералов "замечательно", а главное мол "наводка не сбивается"
>В итоге стали разрабатываться 3" горные пушки под более слабый заряд. В итоге в 1904 году на вооружение принята 3" пушка обуховского завода. С конной артиллерией унификацию решили сохранить, посадив прислугу верхом, что ни к чему хорошему не привело. По итогам РЯВ на вооружения принята новая 3" конная пушка.
Это был единственный выход - или пороха менять или заряд уменьшать. Заряд меньшать дешевле и проще. Так же поступали во франции где обычно арстистемы в СЕРИИ несли заряд процентов 60 от ПЕРВОГО ОПЫТНОГО образца.
>Казалось бы, 3" пушка должна быть единственным оружием пехоты, но и тут с этим получились странности. Практически одновременно с решением о необходимости 3" скорострельной полевой пушки у нас пришли к выводу о необходимости дополнять её 48-линейной гаубицей.
Ну не совсем одновременно - Опыт Китайского походу и Манчжурии. А то пассаж простите 2,5 дм морские десантные скрострелки 2 с копейками КГ гранатками ЗАБОР пробить не могут :-) То же наблюдалось у союзных немцев.
>Основным конкурентом 48 линейной гаубицы являлась 42 линейная гаубица. Аргумент о стандартизации боеприпасов с 42 линейной батарейной пушкой не давал покоя, но по итогам испытаний 48 линейная гаубица показалась предпочтительней. Разрабатывали не спеша, но в 1904 году 48 линейную гаубицу всё же приняли на вооружение.
Правильно. На стандартизацию наложили болт и верно ибо уж ОЧЕНЬ плох был боеприпас 42 (9фн) линейной пушки . Сходно поступили во Франции иде то же отказались от 9см снарядиков БАНЖА в пользу "новой" сначала 99мм а потом и 105мм разработки (причем 105мм разработка делалась под "русский тип")
>Отсутствию фугасных и осколочных снарядов в РЯВ мы как ни странно с некоторых почек зрения обязаны полигонным испытаниям.
Угу зачем ОФ снаряд когда шрапнельный "на удар" под Ижорой разваливает избу на ура по бревнышку, и вырывает из земли сруб зашитый листом котельного железа попаданим "ФОРСА" шрапнельныъх пуль ? На то что избы строят не везде внимания не обратили
> Что интересно, доктрина "1 пушка-1 снаряд" считалась главной.
УЖЕ не считалась главной с 1913 (доклад Гурко по итогам Балканской войны) - но МЕРЫ принять уже все одно не успевали.
С уважением ФВЛ