|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Денис Лобко
|
|
|
Дата
|
11.01.2007 15:03:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Андрей, а...
>Вроде же плановая экономика, вертикаль власти не чета нынешним, Госплан, если Партия сказала "Есть контакт!" - будем есть контакт и т.д. Сплошные преимущества, ёлки-палки. Способность концентрации сил на узком участке деятельности были огромные. Почему же был этот раздрай? Н-1 угробили, средстав распылили, универсальное семейство носителей не создали (только в 80-х к этому подошли на базе "Энергии"), "Спираль" закрыли, "Буран" этот нахрен не нужный сделали и несть числа просчётам?
Плановая экономика говорите..... А когда при посещении завода народу говорили "все что вы здесь увидите и услышите можете рассказать в ЦРУ - это не наше дело, но если вы об этом скажите на заводе №... вас больше сюда не пустят". А какая мышиная возня привела к созданию Молнии - просто отпад.
Чтобы слетать на Луну нужен был подход как он был при строительстве атомной бомбы или как у американцев - Национальная задача.
60-е годы основная задача страны - достижения ядерного паритета. Космос вторичен. Плюс каждый из Главных хотел быть первым - отсюда проекты тяжелых ракет в параллель с Н1. Когда поняли что амеры уже впереди началось латание дыр. Скоропалительные решения и спешка к круглым датам до добра не довели. Особенно когда Подлипки остались без Короля. Мишин явно не такого масштаба личность.
Что касается просчетов они есть у всех. Те же амеры с шаттлом ой как просчитались. Семейство универсальных носителей хорошо но насколько оно хорошо? Особливо на базе Н1. Даже без блока А есть проблемы с транспортировкой. Семерка и Протон до сих пор перекрывают большую часть задач. Нужность носителя класса Н1 без задач типа высадки на Луну или создания мощных орбитальных комплексов весьма сомнительна. Наработки Спирали в итоге использованы в Буране и далее в 9А.