|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
10.01.2007 10:25:33
|
|
|
Рубрики
|
1941; Суворов (В.Резун);
|
|
Задача на мой взгляд сложная и почти безнадежная (+)
0. В отличии от книг, которые востребываются главным образом целевой аудиторией (т.е. людьми мало-мальски в предмете в той или иной степени ориентирующимися) - ТВ охватывает гораздо более широкие массы населения.
Несмотря на то, что тематические передачи казалось бы тоже ориентированы на свою целевую аудиторию, тем не менее следует понимать, что любую передачу могут посмотреть (и посмотрят по разным причинам) немало людей случайных, которых просто статистически больше.
1. из 0. следует, что передача обязана прежде всего хотя бы тезисно донести до зрителя суть воззрений Богданыча.
2. При этом возникают следующие проблемы:
2а. PR собственно самого Богданыча.
2б. Часть аудитории воспримет эти воззрения как собсвенно суть передачи и этим ограничится.
2в. Необходимо ОЧЕНЬ тщательно и выверено передать эти тезисы, что "в последующей полемике" не быть уличенными рьяными сторонниками в подлоге, передергивании и т.п.
3. Как неоднократно высказывалось на форуме критика Богданыча возможна в двух формах:
3а. Поабзацный комментарий ("сувкомментс") - ориентирован на досконально знакомых с предметом, но для формата телепередачи непригоден.
3б. "Рассказать как на самом деле было" (фактически лежит в плоскости перпендикулярной творчеству Богданыча и не требует упоминания о самом Богданыче). Ориентирован на людей интересующихся историей и, рассматривающих воззрения Богданыча просто как одну из версий происходящего. Путь наиболее правильный, но не соответсвует заявленному формату "против Богданыча".
4. Основные проблемы жанра "антисуворов":
4а. Невозможность рассмотрения и опровержения всех тезисов Богданыча. У сторонников всегда остается лазейка вида: "ну это все частности а в главном он прав".
4б. Принципиальная невозможность доказательства отсутсвия (планов советизации всей Европы под эгидой освобождения от Гитлера, которого же сами и привели к власти - "главный тезис" ака "Ледокол").
4в. Вынужденная деструктивизация истории при построении контраргументов. Как тут многие предлагают по ветке - "а давайте покажем какое гумно были танки", "а давайте покажем какие необразованные были люди" и т.п.
Для аудитории упомянутой в п.0 это будет депрессивной чернухой с выводом "савок - гумно, иваны - косорукие" и т.п.
Вообщем водичка на мельницу завывателей из клана Соколовых-Солониных-Мухиных.
Вообщем "от правды у неподготовленного может снести крышу" и для ее восприятия нужна особая мудрость.
Честно скажу - я не знаю как решать задачу.