|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Maeron
|
|
|
Дата
|
06.01.2007 23:09:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Почему на...
Здравствуйте
>По плану вроде от Сталинграда планировали развивать наступление на юго-восток, вдоль Волги к Астрахани (это я смотрю на карту в 12-томной "Истории второй мировой").
>А если советские войска долбят с севера, то нельзя ли просто выстроить против них какую-то оборону, а главными силами продолжать наступление по плану? И не надо даже город штурмовать. Т.е., меня вся эта ситуация удивляет. Немцы как будто выкинули свой план всей кампании, который даже не предусматривал штурм Сталинграда (согласно Дир. 41), только ради того, чтобы осуществить затянувшийся штурм города?
>Хоть один немец где-то написал почему они на это пошли (кроме "фюрер был дурак")?
Проблема в том, что наступление на Сталинград, как ни странно, сильно мешало нашему наступлению с севера. Потому что нашим надо было наступать не когда будут готовы все, а сразу, чтобы фрицы не раздавали 62 А и 64 А. И далеко не факт, что удар с севера не привёл бы к катастрофе, если бы немцы остановились в сентябре.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!