|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
03.01.2007 18:07:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Кстати, вот...
>Угу, приямая цитата ответа россии Лондону выглядит так: "Проливы. хотя берега их и рпинадлежат одному государю, являются истоком двух обширных морей.в которых заинтересованы все державы, а потому следует при заключении мира разрешить этот вопрос с общего согласия на основаниях справедливых и действительно обеспеченных".
>Я бы сказал, что ответ уклончивый. "основания справедливые и действительно обеспеченные" каждый может понимать как хочет. Россия, к примеру, вполне могла бы понимать их как создание своего Гибралтара на Босфоре - а уж с дарданеллами так и быть - делайте что хотите. На месте лондорнского кабинета я бы задумался ))всегда
ИМХО задумываться надо было бы в случае отсутствия
слов "с общего согласия".
>>Беляев ("Русско-турецкая война 1877-1878 гг.", Воениздат 1956) описывая численность Дунайской армии
>>говорит о недооценке противника.
>
>А во что его оценивали численно?
Обручев -158000
Атамонов, морское министерство, иностранцы - от 227000 до 268000.
С уважением, EVGEN!