|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
08.01.2007 18:09:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Наверное да....
>>Если бы переходили в другом месте, события разыгрались бы именно там.
>
>Июль 1877.
> Передовой отряд переходит Балканы по Хаинкиойскому проходу. Турки прикрывали только выход из него. Один табор - 774 чел. по штату. Табор отброшен без проблем.
Насколько понял, там 3 прохода, пригодных для армии. Сначала действительно генерал Гурко совершил вылазку и отбросил турецкие гарнизоны с перевалов, выставив, в свою очередь, русские. Конница и части, спустившиеся на равнину, не были поддержаны главной армией ввиду опасности контрудара со стороны Плевны и были отброшены турецким контрнаступлением. А потом и случилось то, что случилось. Сулейману предлагали обойти Шипку, но он посчитал важным отбить проход. Что и попытался сделать, потерпев огромные потери (около трети армии).
Именно наличие русской армии и притягивало турок. Дела 1878 года, когда после высвосвобождения армии, блокировавшей Плевну, русские войска обладали численным превосходством, а турки не могли запечатывать все выходы, обсуждать не имеет смысла.
>Дело под Шейново - это уже ЗА Балканами.
Да, но его связывают с Шипкой именно потому, что Вессель-паша блокировал шипконский проход своим лагерем.
>ИМХО можно сделать вывод:
>турки не использовали преимущества (конечно не абсолютные), которые им представляла горная местность для организации активного противодействия русским.
То, что турки не смогли по каким-то причинам должным образом охранять все проходы через Планину - их прямая ошибка. Но охранение проходов это не активное противодействие само по себе. Оно должно было комбинироваться с действиями Османа и дебушированием с гор.
С уважением,
Никита