>>Побольше в целом, хотя и не без шатаний в крайности и не без междуусобицы. Да и вообще в итоге потерпели поражение потому как о своих святынях забыли. Прежде всего из-за "феврализма"...
>А мож все-таки кляти безбожники большевики организоватся получше сумели ? Да снарядиков пушек и штыков в нужное время в нужное место поболе подать ?
Анализ литературу от участников и пр. дает вывод что арганизованностью у большевиков как раз то больше проблем было. А вот со снарядиками да со штыками, плюс жратва и обмундирование - меньше. Например, весь Ледяной поход ДА обеспечивался лишь тем, что взяли в бою.
>> Кому "кровавый", а кому и святой.
>Нде, уж большего клоуна в кандидатуру святых поискать надо, удумали млин, детишек еще куда ни шло, но Николашку...., опозорили только звание "святой".
Ну, я опять про лакмусовую бумажку вспомню и практическую психологию. Дальше тему и не обсуждаю, поскольку кто будет святым, а кто нет, это прерогатива Господа Бога, а не людей. Этот вопрос находится за границами рационального человеческого понимания.
>Угу только надо было чего-нить делать, как-то подвоз жратвы в Питер организовывать, крестьян стихийно решаюших земельный вопрос устаканивать, институты МВД и контрразведки подчинять-воссоздавать и прочими общественно-полезными делами заниматся, а не ковырять в носу в Зимнем "радея о благе Рассеи", в конце концов было бы энто "правительство" хоть чуток дееспособным, переворот бы вкрыли и вовремя подавили.
А причем тут Учредилка? Это не ее тема, данные вопросы в компетенции правительства, а Учредлка должна была решать вопрос о власти в России, примерно так же, как и был он решен после Смутного времени в 1613 году. Но там Собор был и тайное голосование с первого раза единогласно, а тут ожидалась демократическая канитель.
