|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Водопьянов
|
|
|
Дата
|
30.12.2006 00:19:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Нормандия 1944
>> Но если критично отнестись и к плану Роммеля и Рунштеда?
Ну вот Гитлер и отнесся. С него и спрос.
>Силы на долгосрочную оборону были, что доказало 2 месяца стояния в бокаже.
Дык, сталинградский котел продержался дольше, а толку? :-))
>А зачем защищать все побережье? Разве главной задачей обороняющейся стороны не является уничтожение десанта, а "прикрытие" берега?
А чем бы они уничтожали десант на Юге? ИМХО, сил было достаточно, чтобы уничтожить десант в одном месте. Но для этого нужно держать войска непосредственно у предполагаемого места десантирования, а где его ждать?
>Это то с чего Вы взяли? Получив трендюлей в Нормандии, скорее всего можно предпроложить отставку Черчиля, и полное замораживание идеи высадки во Франции, нежели "Драгун".
А отставку Рузвельта заодно вы не ожидали бы? :-))) Как-то ж сэр Уинстон смог пережить и поражение во Франции, и изгнание из Греции, и Крит, и рейд на Дьепп, и полгода долбежки в Монте-Кассино.