Признаки научной добросовестности в трудах по статистике потерь
Приветствую
ИМХО, кроме стандартных научных требований к методике анализа, неангажированность исследования может быть принята если соблюдаются три дополнительных требования:
1) Национальность исключается как критерий. Сравнивать потери немецкой армии с потерями советской армии просто не корректно. Давайте тогда сравним потери якутов в ВОВ с потерями немцев. Иногда, чтобы убить одного якута немцы теряли по целой дивизии. Так кто кого трупами завалил?
Человек погибший на немецкой стороне фронта - причисляется к немецким потерям вне зависимости от его предыдущей биографии. Если он был пропавший без вести советский солдат русский (татарин) то соответственно, с нашей стороны единичка вычитается, с немецкой добавляется.
2) Смертность среди военнопленных с момента сдачи в плен до момента освобождения исключается из военных потерь и относится к потерям мирного населения. Иначе получается кто больше убил пленных тот и герой.
3) Категория пропавших без вести исключается из статистического рассмотрения и добавляется к погрешности расчетов.
С уважением Сергей
Ten million lemmings can't be wrong... unless they all run uphill
это не признаки - Евгений Путилов20.12.2006 16:49:58 (231, 2185 b)
