|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
19.12.2006 23:58:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Дело не в принципе двигателя, а в том, что США "убежали"...
Здравствуйте, уважаемый Harkonnen.
Просто не сумели сразу делать твердотопливные ракеты, так как до того было принято довольно произвольное решение сосредоточиться на жидком топливе.
Кстати, твердым топливом занимались, в основном, в Ленинграде и москвичи довольно ревниво относились к уходу фондов, и наоборот. Это взгляд из Ленвоенмеха такой.
В США развивали твердотопливные и криогенные тяжёлые двигатели, в чём весьма преуспели. Для лодок такие ракеты давали существенные преимущества в оперативной готовности. разумеется, дело не только в этом, но лодки США обладают именно в этом кратным преимуществом.
А "Тайфун"... Не знаю, что написать. 20 чудоракет в лодке, которая чуть не вдвое больше Ohio, в которой 24 ракетки Trident II. Ну отстали и так вот криво пробовали догнать.
Дмитрий Журко