|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
yak v
|
|
|
Дата
|
08.12.2006 02:00:16
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: По данным...
Здравствуйте!
>>Е:
>>Партизанская война никак себя проявить не успела бы, поскольку немцы делали ставку на "блиц" и быстрый захват Вашингтона и Нью-Йорка. А снабжались бы немецкие войска морем через порты Восточного побережья, вдоль которого и продвигались бы, так что и особой угрозы коммуникациям партизанщина не могла представлять.
>
>А как они собирались нейтрализовать достаточно сильную береговую оборону Восточного побережья США? На примере Дарданеллов видно что ето не так уж и просто. Особенно так как после боя с Американским флотом у них будут потпленные и поврежденные корабли.
Е:
Порты будут браться с суши. Что касается намеченного района высадки, то там никакой БО не было.
>>>Да, но за ето время они смогли выставить более миллиона народу. За несколько меняцев, можно набрать тыщь 300-400, и пусть они даже будут достаточно никчемные, они будут в обороне, что достаточно сильно упрощает их задачу.
>>
>>Е:
>>Нет, они будут распылены и неспособны к маневренным действиям. Что, скорее, облегчает задачу немцам.
>
>Это как? У американцев будет очень хорошо устроенная железно-дорожная сеть и они смогут сосредотачивать свои войска там где надо, а вот как Немцы собирались делать блицкриг, непонятно?
Е:
Сосредотачивать не войска, а ополченцев. И скорее всего, таковые "сосредоточения" приведут только к тому, что немцы будут легко громить толпы подваливающих "патриотов" по частям. Я сильно сомневаюсь в способности такого ополченческого войска быть хорошо управляемым и маневренным.
>>>А так же как они собирались снабжать войска?
>>
>>Е:
>>Морем. А в чем проблема?
>
>В том что никто кроме Американцев во ВМВ в тихом океане ме смог успешно провести операцию такого масштаба на такой дистанции от своих ближайших баз.
Е:
Здрасьте! Сотни лет такие операции проводились и без особых проблем. Войска в Америку европейские державы тоже сотни лет отправляли.
>>Вообще, какие у Вас сомнения - планированием вышеописанных действий занимались, как-никак, самые высококвалифицированные штабисты всех времен и народов :-)) Так что там все у них было рассчитано и просчитано.
>
>Да ладно, теже "самые высококвалифицированные штабисты" в 1914ом году не знали о скорости мобилизации России, не учли что аттака через Бельгию привлечет в войну Англию и т.д.
Е:
Вы путаете политические и военные аспекты планирования. Мы говорим именно о военно-технических аспектах. Явно, что численность экспедиционных сил шлиффеновскими планировщиками бралась не с бухты-барахты, а исходя из возможностей перевозок, снабжения и т.д. Оперативный план Генштаба, простите - это не нечто на одном листочке бумажке накорябанное.
>Кстати почему все сразу решили что Немцы выиграют морское сражение? Их корабли совершенно небыли расчитаны на бой вдали от своих баз.
Е:
Во-первых, потому что так считали сами немцы :-))
Во-вторых, есть мнение англичан об американском флоте ПМВ по опыту близкого знакомства и имения американцев в подчинении. И мнение это было весьма и весьма низким. А учитывая, что немцы в ПМВ неоднократно хорошо стучали по кумполу англичанам, то есть подозрение, что американцам супротив Кайзермарине было бы совсем нехорошо.
В-третьих, насчет "нерассчитанности на бой вдали от своих баз" есть такое хорошее слово: Коронель.
С уважением, Exeter