|
От
|
И.Пыхалов
|
|
К
|
М.А.А.
|
|
Дата
|
28.11.2006 11:12:36
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
О, сколько нам открытий чудных...
>Причины кризиса лежат исключительно в духовно-моральной плоскости. Никаких социальных или политических причин для революции не было.
То-то защитников у монархии почти не оказалось
>1. Война бы кончилась летом 1917-го.
С какой это радости? В реальной истории летом 1917-го Россия ещё участвовала в войне. Что принципиально бы изменилось без Февральской революции.
>2. Польша бы как и планировалось получила бы самостийность в 1922 году, с сохраненинем на ее территории русских гарнизонов в крепостях.
Если учесть что, во-первых, на момент капитуляции Германии и Австро-Венгрии территория Польши почти наверняка оставалась бы занятой их войсками, и, во-вторых, в ноте Англии, Франции и Италии президенту США Вудро Вильсону от 10 января 1917 года в качестве одной из целей войны указывалось восстановление независимости Польши, с Польшей Российской Империи пришлось бы распрощаться сразу и безоговорочно.
>3. Финляндия осталась бы на своем месте
Да, в случае, если РИ дотянула бы до конца войны без революции, это реально.
>4. Кавказ несколько бы расширился за счет турецкой армении.
Аналогично.
>5. Царьград скорее всего был бы нашим.
А вот этого бы союзники не позволили.
>Поскольку империя бы Вышла из войны с меньшими потерями чем союзники и уж тем более, чем германия,
С какой это радости?
>то ее роль в послевоенном мире могла бы возрасти, хотя сумели ли бы грамотно использовать этот выигрышь - вопрос.
Если учесть, что в любом случае основной вклад в победу над Германией внесли бы западные союзники, а русский фронт играл сугубо второстепенную роль, ни о каком возрастаним роли России говорить не приходится. Было бы примерно как с Италией.
>Впрочем, все это сослагательное наклонение. По грехам своим не заслужили ни такого правителя,
Вернее сказать, что по грехам своим заслужили именно такого правителя, который и довёл Империю до её плачевного конца.