Во многом надуманы - но имеют под собой некую рациональную основу.
А противная сторона при помощи аналогичной методы доказывает что доводы о том, что "каска является защитой" - являются надуманными. Т.к. пулю из Москинки в центр лба в упор собака не держит.
Т.е. попытки взвесить рельно существующие "за" и "против" (в т.ч. в контексте конкретных обстоятельств) не делает ни одна из сторон, вместо этого делается попытка наличие "за" или "против" вообще проигнорировать.
