>>>>Военно-морская база - это в отечественной терминологии достаточно четкое понятие: "разнородное соединение ВМФ, предназначенное для всестороннего обеспечения базирующихся сил флота и ведения боевых действий в установленной зоне отвественности" (1976 г). Сейчас ВМБ трактуется уже как "оперативно-тактическое территориальное объединение ВМФ".
>>>>Проще говоря, ВМБ - это соединение/объединение ВМФ, обеспечивающее постоянное базирование сил флота.
>
>>Не пробовали поднять вопрос, кому подчинялись объекты и силы в Кронштадте? Увидите, что они были частью другого "военного организма", из чего вывод, что пример с ЛенВМБ не в кассу применительно к нашему вопросу.
>Почему?
Потому что объекты в Кронштадте были, но как составная часть чего-то другого. А именно ВМБ как специфического военного организма там не было. Экзетер именно на это указывал. Советская ВМБ не тождественна понятию "база", о котором говорилось в корневом сообщении.
>>А вот с объектами флота в Албании до конца не ясно. Бригада ПЛ, вроде бы, должна была там именно базироваться.
>Она и базировалась. 40-я бригада, во Влере...
Я не видел договора. Если там те же основания, что и с другими странами-участницами ОВД, то это нельзя относить к военным базам в западном понимании (о чем и был вопрос).
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
Re: Почему же... - Александр Стукалин14.11.2006 13:10:41 (67, 238 b)
Re: Почему же... - Евгений Путилов14.11.2006 13:44:03 (65, 382 b)
Re: Почему же... - Александр Стукалин14.11.2006 13:51:49 (53, 153 b)
