>>Есть также вещательные установки, т.е. доп. средство, лишеное перечисленных проблем.
>++++
>Основных средств ведения пропаганды немного. ЗВУ, печатные и радио. Используются они в комплексе. Каждое имеет свои преимущества.
Не возражаю.
Просто на мой взгляд при использовании артиллерии недостатки перевешивают преимущества.
Готов признать, что только если в условиях позиционной войны, но опять же это реалии 20-х 30-х годов..
>>Опять же я понимаю - 20-е и 30 е годы, когда "генеральная линия" могла строить на их применении какие то иллюзии, но в более поздний период?
>+++
>Вопрос не понятен. По спецпропаганде есть например книжка (фамили не помню) человек который все ето дело в политуправлении возглавлял. Там он приводит примеры еффективности.
Было бы интересно вяснить:
1) какие задачи стоят перед спецпропагандой на уровне дивизии-корпуса, т.е. там где для залистовывания применяется артиллерия?
2) какие есть примеры эффективности спецпропаганды направленной на боевые части (а не на деморализованные, окруженные)?
