>>День добрый.
>
>>>Вопросы:
>>
>>>1) прав ли Семанов в данном конкретном случае?
>>
>>Прав. Но турецкое гражданство покупалось не "на случай осложнений", а для повседневной жизни. Насколько я понимаю, это не двойное гражданство, российское подданство терялось.
>
>>С уважением, Николай.
>
>Подобный случай упоминается в воспоминаниях академика Крылова. Дело было в начале ХХ века. ЕМНИП там два торговых представителя какой-то российской фирмы, одесские греки по национальности, были отправлены этой фирмой на Ближний Восток с целью изучения перспектив закупки там цитрусовых для продажи на российском рынке. Для того чтобы более свободно вести там дела они обзавелись турецким подданством. Насколько я помню про потерю при этом россиского подданства ничего не упоминается. Во всяком случае после выполнения миссии они без проблем вернулись в Россию продолжать свои дела.
Память мне все таки изменяет :(.
"В числе агентов РОПиТа были отец и сын Мандражи, отец - в Москве, сын - где-то на юге. вызвали их в Петербург, объяснили что надо - ОБА БЫЛИ ГРЕЧЕСКИЕ ПОДДАНЫЕ. :(
- Вам надо иметь визы.
- Нет, мы постараемся иметь турецкие паспорта.
Часа через два приходят:
- Мы уже турки."
