Re: Кстати, а...
Здравствуйте !
>На МОМЕНТ СОЗДАНИЯ.
>Повторяем вопрос: "Вы знаете чем танк Т-55 отличался от семейства Т-54?"
Вы зря в схоластику сьезжаете. Ему индекс нового танка на момент создания и дали. Ганорис каузе, так сказать. Сделанный в 1954 объект сочли ещё модификацией, а в 1955 решили уже новым танком. Может Вам ПАЗ, повышение БК на треть, мощности двигателя более чем на 10% (и всё это без переделки корпуса) и кажется мелочью, а ГАБТУ тогда не показалось.
>Да, кое-что есть. Но кроме ПАЗ практически ничего такого, чего потом не было на Т-54.
На Т-64 в общем-то тоже не было ни чего такого, что так или иначе не появилось на Т-72/Т-90.
>Да, можно. И доводили, кроме ПАЗ (насколько мне известно).
И много довели? Была программа по массовой доводке армейских машин?
>Они и не нужны. Никто Т-55 у Карцева не отнимает (хотя над ПАЗ для Т-54 работал и Харьков), но встречные наезды "пока они мудохались с говняным Т-64, мы забабахали Т-54 и Т-62".
Просто Карцев давал армии "синицу в руках" пока Морозов делал "журавля в небе". И оба подхода имеют свои недостатки и достоинства.
И вообще Вы не желаете замечать, что сумма изменений за длительный период, может дать в сумме очень немаленький скачёк.
И если сравнивать Т-54 образца 1946 года и Т-62 образца 1960, то прирост боевой эффективности этой "модификации" в сумме будет больше, чем при переходе от Т-62 на принципиально новый Т-64.
С уважением, tsa.
