|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
20.09.2006 13:52:17
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Не пропущен. Логика другая
Скажу как гуманитарий
Как было у наполеоновых французов?
Генерал-дивизионер - командир дивизии, генерал корпуса - командир корпуса. А генерал? Армия-то у них одна - Великая :-), но революционные нововведения вполне остались. Генерал-полковник - это чин шефа, инспектора рода войск, не отменяет полученного звания. А маршал?
>>Мало? полк - полковник, отд.бригада - полковник, ген.-майор;
Бригада - единица первоначально тактическая, а не административная. Наследие наполеоновской эпохи. Дожность мог исполнять как полковник, так и генерал-майор.
>>дивизия - ген.майор
Начальник дивизии - должность административная и тактическая
>>корпус- ген.-лейтенант
>>армия - полный генерал
Или опять-таки генерал-лейтенант
>Насколько я понимаю, тогдашняя дивизия состояла из бригад.
В 1917 г. неотдельные бригады вообще должны были быть расформированы с переходом к дивизионно-полковой структуре
>"По умолчанию" начальник дивизии - генерал-лейтенант. Соответственно, на корпусе должен быть полный генерал.
Вовсе необязательно. Хотя наш корпус - армейский, в принципе.
>Мало того. В ходе 1-й мировой войны появился ещё и фронтовой уровень командования.
В СССР в 1939-1942 тоже высшими званиями не разбрасывались - и не было девальвации генеральских званий.
С уважением