|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Ганс
|
|
|
Дата
|
24.09.2006 14:02:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Такие тексты...
>Начните статью с начала. Там как раз все выкладки даются. С цифрами. И никакой катастрофы не предсказывается. Обычный переход от интергляциала к гляциалу.
> Для тарканов - тапок тоже катастрофа.
> http://www.poteplenie.ru/doc/karn-golfst1.htm
>И запускают эти переходы вовсе не какие-то там людишки с их "могучими" попердываниями :), а периоды осолонения \опреснения Северного Ледовитого океана.
Рад, что Вы скептически относитесь к возможностям человека влиять на глобальные климатические процессы. Однако авторы цитируемой Вами статьи так не думают - вот фрагмент из заключения:
"Однако, если предложенная модель оледенения (Карнаухов А.В., 1994а) верна, то потепление климата, связанное с ростом концентрации СО2 в атмосфере, наоборот, должно резко ускорить наступление нового ледникового периода за счет увлажнения климата в Северном полушарии и связанного с этим увеличения стока пресных речных вод в Северный ледовитый океан, как это показано на причинно-следственной диаграмме, приведенной на рис. 6 (Карнаухов А.В., Карнаухов В.Н., 1997)."
>Причем это будет не ГЛОБАЛЬНЫМ похолоданием. Просто в Европе зимой будет, как в Архангельской области. А в среднем по земле температура не изменится. Там табличка дается - колебание прироста льда в Гренландии. В предисторический период.
Никто и не спорит, что изменения климата носят циклический характер. Дело в том, что не существует теории, которая могла бы с приемлемой точностью предсказать начало похолодания. Тем более мы не знаем, какие именно процессы запускали те изменения, которые отразились в, скажем, "колебаниях прироста льда в Гренландии".
Если Вы внимательно перечитаете статью, на которую ссылаетесь, то обратите внимание, что там часто встречаются обороты типа "если верно предположение профессора А, то". Даже начальные фразы и картинки про предполагаемые направления Гольфстрима и Лабрадора вызывают глубокий и обоснованный скепсис - почему это они закольцуются? Любые матмодели, лежащие в основании этих выводов принципиально неточны.
А уж говорить о 10 годах - смешно, не предсказываются климатические изменения на такой короткий срок. Нет у нас такой математики. Вернее, та, что есть, говорит о невозможности подобных предсказаний.
> http://www.inauka.ru/discovery/article57706.html
>Здесь описана подобная катастрофа в Западном полушарии с отставанием на 4000 лет он "Карнауховской". Амеры у себя под боком больше интересуются. Им Европа до лампочки. Для них этот "нырок никак не скажется"
Ничего мы не знаем о том, как скажется этот нырок.
С уважением.