>>1. США неоднократно угрожают Ирану военными действиями. Отсюда вопросы:
>>1а. Хватит ли у США сил на операцию против Ирана.
>
>Да
кого можно привлечь, обьявить призыв граждан?
>>1б. Возожно, что это всё кончится одними бомбардировками?
>
>Нет, это нелогично. Бомбардировки Ирана получат результатом очередной подъём цен на нефть, - только-только снизившихся. Вчера, к примеру, цена подпрыгнула на несколько часов в результате всего лишь заявления США о том, что санкции против ирана пора вводить скорее. Чтобы цены снизить, а нефть получать почти бесплатно, Иран придётся всё-таки оккупировать, - пехотой.
а кто вам сказал, что цены должны быть снижены?
вы хотите подорвать семейный безнес техаских нефтяников по фамилии буш?
>>1в.Что следует ожидать, если Иран нанесет ракетный удар по нефтеперерабатывающим заводам на южном берегу Персидского залива.
>
>Тогда США будет гораздо легче набрать коалицию для его оккупации. Потому как тогда Иран будет объявлен агрессором и государством-террористом.
кто войдёт в коалицию?
>>1г. Стоит ли рассчитывать на союзников в этой авантюре, кроме традиционно враждебной Ирану Турции и примкнувшему к ней Азербайджана.
>
>Невнятно сформулированно. Кому? Ирану? Бросьте, какие у него союзники...
сша надо думать
>Каждый молится, чтобы не стать следующим. А поскольку даже объединённых сил (по типу развалившейся ОАР) не хватит, чтобы отразить агрессию, то все будут сидеть и тихонько-тихонько ныть.
какие американские или союзные войска будут участвовать в агрессии? если их на поддержание порядка в афгане и ираке с трудом хватает
