|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
ВикторК
|
|
|
Дата
|
01.09.2006 15:23:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Постарался учесть...
Здравствуйте
>Название корпус или дивизия никоим образом не связаны с количеством личного состава или танков.
Я сравниваю с немецкими, английскими и советскими дивизиями.
>Оно означает статус и зарплату его командира.
Ну да! "а мы ему лишний ромбик"(с).
>В КА командир корпуса дложность генерал-лейтенантская, командир дивизии генерал-майорская. То что данное формирование обозвано корпусом означает лишь что руководство решило что это формирование в данный момент требует командира которому можно дать привилегии генерал-лейтенанта.
А я о чём?
>Далее. Сравнивать количество танков и личного состава в советском мехкорпусе и танковом корпусе буржев есть низкопоклонство перед Западом и отрицание того что у нас свой путь.
Где ж Вы этот путь увидели? Пришли все, что западники, что почвенники к примерно одинаковым соотношениям.
>Начнем с простого. В КА комдив ген.м-р, комкор ген.л-нт(поправьте если у Вас другие сведения). У немцев. комкор полный генерал(по нашему генерал-полковник)
При чём тут Германия?!
>То есть сравнивать мк КА 1941 года нужно с тд вермахта и в таком случае мы получаем завышенное число танков. И дело не только в командире а и в количестве подчиненных ему офицеров.
У них другая система званий. Они нам не указ. Организационная структура мехкорпуса куда больше соответствовала немецким панцеркорпусам.
>Если мы хотим сравнивать наши соединения с немецкими то нужно сравнивать не количество танков а
>соотношение танков, пехоты, артиллерии и автотранспорта
>наличие и ТТХ средств связи
>относительную численность ремонтных органо
>распределение имющегося количества танков по различным формированиям для решения разных задая(глубокий прорыв, поддержка пехоты)
И количество танков тоже. Потому что чем больше танков, тем сложнее управлять им.