|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
30.08.2006 16:52:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: [2Евгений Дриг]...
Скажу как гуманитарий
>>Корпус он вовсе не из-за своей численности, а по организации – он состоял из трех самостоятельных соединений – бригад.
>Я есть не понимать. Вот сейчас Галактионова перечитываю. Так в Первую Мировую в состав пехотных дивизий входили бригады, которые состояли из полков. Или у англичан во Второй мировой танковые дивизии имели бригады. Или у немцев тоже танковая и мотострелковая бригада в тд 1939 года.
А по итогам ПМВ повсеместно отказались от бригадного звена в дивизии. Это было наследие двоичной организации времен черного пороха
>А что-то бы изменилось, если бы их назвали дивизиями, а бригады полками? Это что, странно выгладело? Почему в тд мп в 3000 чел с копейками полк, а в тк мсбр с той же численностью - бригада?
Потому что дивизия делится на полки, а корпус образован из бригад. Разная организация
>>Такой состав моторизованной дивизии был обусловлен ее происхождением, как полноценной замены мехкорпусам в
>P.S. Я правильно догадываюсь, что бригады от полков отличаются тем, что могут действовать самостоятельно?
Нет. Бригада формально является соединением и состоит из подразделений разных родов войск
С уважением