|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
10.08.2006 08:54:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
драгоценнейшему из участников
>Это не совсем так. К моменту нашествия уже четыре поколения Владимро-Суздальских князей управляют своим княжеством, которое не просто не делится на части, но наоборот, власть владимирского князя в нем укрепляется, стдящие в Ростове, Суздале, Ярославле князья являются прямымт вассалами владимирского князя и подчиняются ему беспрекословно.
Интересно, в чем же укрепилась власть Юрия Всеволодовича по сравнению хотя бы с его папой Всеволодом? Есть кстати очень неплохой показатель, характеризующий силу и мощь того или иного князя, княжества или города - ведение каменного строительства. Так вот, Юрий Всеволодович - единственный из означенных четырех поколений князей, который за 20 лет правления не украсил свою столицу, Владимир-на-Клязьме, ни одной каменной постройкой. Последняя каменная церковь, возведенная во Владимире, относится к краткому периоду правления Константина. Очевидно, что с финансами у Юрия было не важно, так как доходов с богатых торговлей и пушным промыслом Новгорода и Ростова он не имел (или имел существенно меньше, чем его предшественники на Владимрском столе).
>После монгольского нашествия образуется масса небольших независимых княжеств: Московское, Тверское, нижегородское, Галицкое и все эти субъекты федерации немедленно начинают грызню за власть.
Это не верно. О независимых Тверском и Нижегородском можно говорить не ранее того времени, когда их князья начинают титуловаться великими наряду с великим князем Владимирским, а это происходит при Узбеке и после, т.е. спустя много десятилетий после нашествия. А в первые десятилетия непосредственно после нашествия сфера влияния великих князей Владимирских даже расширилась (помимо окончательного закрепления в Новгороде) за счет Смоленской земли. Об этом кстати пишут в книжках и те авторы, которых мы особенно любим читать.