|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
08.08.2006 17:35:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Тоже выскажу...
>Мы все знаем другой период чисток - после Великой Французской революции, когда выдвинулись генералы Бонапарт, Массена, Моро и пр. каждый из них несомненно достиг бы многого и в других условиях но... позже.
>Я с Вами согласен, что без репрессиий Жуков не сделал бы такой карьеры, как и его однокашники по Кавалерийским курсам Рокоссовский Еременко, Баграмян. И тоже наверное Конев, Малиноский, Толбухин. Но я не смогласен, что в этом случае было бы той же ценой и в те же сроки.
>Допустим, Жуков на второстепенном округе, а кто под Москвой? Штерн? Блюхер? Буденный?
>Возможно, в таком случае "пожарной командой" - и могу даже допустить, что лучше Жукова - стал бы Уборевич. Но кто вместо Василевского, Баграмяна, Черняховского, Антонова... и т.д.?
А Вы уверены, что вот здесь
http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/komkor.htm
или здесь, например
http://www.rkka.ru/handbook/personal/repress/komdiv.htm
не нашлось бы грамотных офицеров - прошедших все ступеньки служебной лестницы? Причем начиная еще с офицерских должностей в ПМВ?
Не беру Тухачевского - как спорную личность - хотя все-таки достаточно сильную, хоть и не без заносов - но Вы уверены, что Седякин, Корк или Егоров оказались бы-таки слабее Кирпоноса или Павлова, например? Или Базилевич, Баторский, Алафузо, Василенко, Меженинов, Петин, Пугачев - капитаны и подполковники еще царской армии (в возрасте 30-35 лет) с царской еще АГШ - и с длинным послужным списком в межвоенный период?
Или большое количество прапорщиков и унтеров царской армии - долго и упорно служивших между войнами и постепенно поднимавшихся по служебной лестнице - Вы уверены что среди них бы не нашлось сравнимых с Василевским и Баграмяном?
Вы действительно уверены, что сократив на 2/3 количество комдивов и комкоров - мы оставили среди прочих только лучших, а убирали только худших?