|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
08.08.2006 16:20:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: Тоже выскажу...
>>>>>>не было репрессий? И на каких постах встретили войну бы выдающиеся ( а также выдающиеся со знаком минус)советские военначальники ВОВ?
>>>>>
>>>>>Выскажу крамольную:-))) мысль. Войну бы выиграли примерно в те же сроки и той же ценой, но Жуков максимум стал бы комфронта на Югославском направлении:-))))
>>>>
>>>>"Варварское уничтожение опытных хозяйственных работников в эпоху массовых репрессий с точки зрения экономики, как ни грустно это констатировать, привело к общему улучшению качественного состава кадров, ибо те, кто пришел на смену репрессированным, имели в среднем намного более высокий уровень квалификации и подготовки, не говоря уже об энергии молодости."
>>>> http://saint-juste.narod.ru/hanin.htm
>>>
>>>>Экстраполируем на армию - и?
>>>
>>>Пока подождем c экстраполяциями, т.к. квалификация автора неясная:-)
>>
>>Компроментация автора вместо обсуждения им сказанного - это не наш метод. Ханин - достаточно известный экономист, авторитетный в своем деле
>
>А где компроментация? Я сказал "неясная" имея ввиду "неясная для меня". Сама статья мне не понравилась.
Вкусовщина :о)
Мнение такое однако существует, и его можно 1) игнорировать 2) с ним соглашаться 3) его опровергать
>>>Теория и практика гласит что из большего выбрать легче:-)
>>Значит, абсолютизируем количественные параметры и игнорируем качественные? Обезяны могут написать "войну и мир", лишь бы обезьян и пишущих машинок побольше?
>
>Не верно. Качественные параметры именно в качественном отличии человека от обезьяны.
Правильно! И в отличии обученного от необученного.
>>Мы все знаем другой период чисток - после Великой Французской революции, когда выдвинулись генералы Бонапарт, Массена, Моро и пр. каждый из них несомненно достиг бы многого и в других условиях но... позже.
>
>Это перекликается с теорией перенаселения и необходимости прореживания - я не строронние ее:-)))
И я не сторонник. И Ханин тоже констатирует "с грустью". Однако, оставаясь добросовестными, мы вынуждены констатировать: если б во Франции не резали роялистских офицеров, когда то еще Бонапарт стал бы генералом? и стал бы?
>>Возможно, в таком случае "пожарной командой" - и могу даже допустить, что лучше Жукова - стал бы Уборевич. Но кто вместо Василевского, Баграмяна, Черняховского, Антонова... и т.д.?
>
>Это вопрос без ответа или с ответом перетекающим в долгую дискуссию о ЛИЧНЫХ симпатиях дискутирующих:-))
>Жукову повезло что он оказался в нужном месте и в нужное время, но везет только сильному и готовому к везению:-)))
Верно. Но корневой вопрос конкретен: кто и какие посты...?А в обсуждении скорее предлагаются ответы на вопрос: гадом ли был Сталин, который всех пострелял?
Это впрочем на форуме очень часто так ;о)
>C уважением к сообществу.
Dixi http://x-43.ho.com.ua/