>Я всегда думал, что танки да при поддержке пехоты и артиллерии это самый правильный способ брать города. Но вот что мне недавно заявили
>################################
>Танк не эффективно использовать в городских условиях, если только не ставится задачи сравнять город с землёй, когда можно лупить прямой наводкой куданипопадя. В городе он эффективен только как оружие запугивающего храктера психологического давления, на мирное население или на не организованных повстанцев, мятежников, революционеров и прочей не серьезной шелупени, как например в Югославии в 60-х годах, на каждый выстрел снайпера отвечали выстрелом из танка. Но против регулярных войск или армии, танк в городе это просто легкая добыча, для этого имеется более маневренная и легкая бронетехника БМП и БТР причем вооружение на некоторых даже более эффетивное чем у танка, например десантная артустановка "Нона", на шасси БТР, пушка 120 мм, может бить, как прямой наводкой, так и как миномет, накрывая живую силу противника, просто перекидывать снаряды через дома, не разрушая их.
>################################
>Аргументированный полный ответ у меня так и не выкристаллизовался. Кто нибудь может помочь более или менее связно и аргументированно разобрать приведённый выше текст. А то сомнения меня берут, может я неправ, и в корне неправ.
Например можете возразить что танк не дырявится из ДШК насквозь как НОНА.Или например что НОНА не может стрелять на ходу.
