>>Выше я объяснил ситуацию, странно, что Вы, военнослужащий, причем, насколько понял, не срочник, этого не знаете.
>
>Таки именно срочник-двухгодичник, причем еще при историческом материализме :-((. Тогда в МО все было не так. Возможно, у погранцов и тогда было так, но я защищал только воздушные рубежи :-))).
--В чем Ваша проблема? (Я сначало решил, что Вы военнослужащий на данный момент, моя ошибка) В МО тогда было именно так, офицер/прапорщик/сверхсрочник мог выбирать как он будет есть, пайковые, паек или столовая, а гражданские - извините - это Ваша проблема как Вы будете есть.
>Но все равно: с учетом того, что и на гражданке многие питаются дома, готовя самостоятельно (без жены, имею в виду) или покупая какой-нибудь доширак, все сводится к деньгам, которые человек может на это потратить. Я это к чему - нелепо выпячивать пайковые как нечто основополагающее или унижающее человеческое достоинство. Ответом может быть - да ради бога, считайте, что из вашего денежного довольствия половина - это пайковые. Разве это решает проблему?
--Так я про это и не говорю. изначально вопрос стоял гнило - дескать солдат всего-то на 3 рубля дороже собаки, то что собака весит те же самые 70 кг, ну может поменьше, то что у нее другой метаболизм Hokum не учел...
>С уважением. Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
