|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
30.06.2006 13:22:50
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: В качестве...
>контрнаступления Германия делала и в конце войны.
Ну а толку? Ни одной успешной операции. Несколько тормозило передвижение советских войск, не более того.
>И опять, контрнаступление под Москвой!!! ну никак не сведетелстует об успешном противостоянии Германии.
Срыв "блицкрига", т.е. войны на сокрушение. Перевод в форму войны "на измор". То есть из формы, в которой Германия имеет преимущество, в форму, в которой она уступает.
То что под Москвой - Германия до того выигрывала.
Перелом, переход от этапа на котором Германия побеждает, к переходному 1942 году, закончившемуся в общем "вничью". А потом - беспрерывное наступление советской армии, закончившееся полным разгромом немцев.
>Уже в 41 союзники стягивали на себя отнюдь не символическии ресурсы.
Это неправда.
>ну да, 1942 стал переходным всвязи с тем что монстр америка ввязалась в войну.
Нет. В связи с тем что советская армия и военная промышленность росли, но еще не выросли до значительного превосходства над немцами.