|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
29.06.2006 11:25:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Читаю "Танки...
>"Никак нет, вашбродь!" :-) Скорее, намекаем, что, коли этим занимались более чем в одном государстве, то, может быть, видели у "средних танков тяжелого бронирования" некие достоинства?
Например какие?
>>Тем что
>>а) лезет в более легкий танк.
>
>В конце войны рассматривался проект перевооружения "четверки" "Пантериной" пушкой. Так что миль пардон - не катит, "Пантерина" пушка в "четверку" лезла.
тем более. Этот аргумент не в пользу сарая.
>>б) тем что занимает вполне четкую нишу 75 мм орудия, обладая хорошим ОФ и достаточным ББ действием по сравниею с 75/Л70
>
>А чем ОФ действие 75L70 отличалось от ОФ действия 75L48?
ЕМНИП ОФ снаряд Л48 содержал больше ВВ.
>>наверное следовало бы добавить - ...и бронирования.
>
>Ты считаешь, что "бутерброда" 50 мм + 20 мм "малавата будет", а "бутерброд" 50 мм + 30 мм на "четверках" G притом достаточно?
Таки выдержит ли все это великолепие шасси 3-ки одновременно с 75 мм орудием? и с сохранением подвижности?