|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
02.07.2006 01:22:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Не хотелось бы затевать терминологический спор.
Здравствуйте, уважаемый Exeter
>> Когда и на какой срок фрегаты "Тришул", "Тальвар" и "Табар", построенные для ВМС Индии на петербургском Балтийском заводе зачислялись в боевой состав ВМФ России?
>Е:
>Термин "боевой состав ВМФ" некорректен, поскольку корабли зачисляются "в списки ВМФ" или "в состав ВМФ".
1.) Где определено что термин "боевой состав ВМФ" некорректен, и главное почему этот термин некорректен?
2.) Почему вице-адмирал Анатолий Шлемов пользуется некорректным термином?
3.) Почему энциклопедия пользуется некорректным термином?
"...В боевом составе ВМС США в 1968 постоянно находилось 16 ударных и 11 противолодочных А., в Англии 4, во Франции 2, в Канаде, Нидерландах, Австралии, Индии, Аргентине, Бразилии по одному устаревшему противолодочному А." БСЭ
4.) Почему некорректным термином пользовалась воениздатовская советская литература?
"...Боевые корабли и вспомогательные суда, полученные Советским Союзом после раздела флотов Германии, Италии и Японии, в подавляющем большинстве были устаревших конструкций, с изношенными оружием, корпусами и механизмами, с выработанными до предела моторесурсами, не обеспеченные запасными частями и боезапасом. Большинство из них не было введено в боевой состав флота, а те, что вошли, прослужили недолго. Лишь тральщики да небольшое число вспомогательных судов некоторое время несли службу в нашем флоте." Ачкасов В. И., Басов А. В., Сумин А. И. и др. Боевой путь Советского Военно-Морского Флота
4.) И самый сложный вопрос, почему Вы сами пользуетесь некорректным термином?
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/6/6628.htm
"...выведен из боевого состава флота и переклассифицирован в учебный эсминец. 01.03.1958 переведен в состав Ленинградской ВМБ, разоружен и переформирован в судно-мишень..."
>Экспортные корабли зачисляются на срок от зачисления в списки флота до исключения из списков флота и расформирования ввиду передачи тому-то и тому-то.
В свете вышеотмеченного я пока не вижу причин для отказа от термина "боевой состав" (в приложении к ВМФ/ВМС), в особенности потому что в списках флота могут числиться корабли и суда (обеспечения, вспомогательные и т.п.)не входящие в его боевой состав:
"...«Лембит» была исключена из боевого состава флота и стала именоваться учебной Краснознаменной подводной лодкой. Ее командир капитан 3-го ранга Александр Наумович Кирток, как весьма опытный офицер-подводник, был назначен с повышением и впоследствии стал адмиралом. На корабле штаты уменьшили наполовину, сохранив главным образом старшин, для обучения молодых подводников..."
>Зачисление кораблей в списки ВМФ обычно производится до закладки.
А зачисление кораблей в боевой состав ВМФ производится в торжественной обстановке после завершения сдаточных испытаний и всегда сопровождается вручением и первым подьемом Военно-морского флага:
"...Несмотря на общие интересы, между моряками и судостроителями нередко возникали споры. Начинались они на самом раннем этапе проектирования кораблей и не всегда кончались даже после подъема флага и зачисления их в боевой состав флота..."
"...5 декабря исполняется 15 лет со дня подъема на АПЛ "Пермь" военно-морского флага и ввода ее в боевой состав Военно-морского флота..."
"...Ровно десять лет назад на крейсерской атомной подводной лодке "Кузбасс" был поднят Андреевский военно-морской флаг и с того дня лодка была введена в боевой состав Тихоокеанского флота..."
>Формальное исключение экспортных кораблей из списков ВМФ может производиться как до формальной передачи заказчику, так и после, расформирование экипажа производится всегда после.
Так когда Андреевский военно-флаг был поднят над фрегатами Тальвар, Тришул и Табар?
С уважением, Александр