|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
27.06.2006 19:41:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Заключительное, так заключительное. Но, боюсь, Вы и тут ошибаетесь. (+)
>Кем общеприняты эти истины.
Обществом.
>Кому служат они ориентиром.
Обществу.
>Или все же общепринятое одними не является общепринятым для других?
Является.
>Хотите "непустую" аналогию.
Вашу - не хочу.
>Хорошо - что такое по вашему точка зрения?
Совокупность взаимосвязанных ассоциаций. :)
>Отлично - ЛЮБОЕ событие тогда неабсолютно. В мире нет ни одного события вероятность котрого выше или в точности РАВНА 100% :-)
"Тогда" здесь неуместно. Но в данном случае и это не имеет никакого значения.
>Тысячи других каких нас сейчас не интересуют
А Вы не обобщайте. Вас - нет, нас - да.
>пока я могу одно событие припомнить которое обще для общества в РФ сейчас - вопрос выжить.
Уже неплохо.
>Оно равно обще и для населения РФ и скажем популяции пингвинов в Антарктиде. А интресует одно конкретное событие, которое мы обсуждали - и вот по нему разве какая то общность наблюдатеся? Дык нет же...
А пофигу. Данное конкретное событие никак не влияет на факт наличия в Российской Федерации общества.
>Итак - определение общества - (с Википедии) - Общество — исторически развивающаяся совокупность отношений между людьми....
Урра! Асилили! Ведь можете, если захотите...
>Как там у нас в РФ с философией и социологией.
Вроде, все в порядке. Есть и философы, и социологи. Даже больше, чем надо, ИМХО.
>Рад бы много думать так не о чем практически. Плохо и с РФ-философией, и с научной РФ-социологией.
Не, все-таки, ниасилили. :((( Я же просил - "много думайте". А Вы нифига не думали. Снова занялись демагогией. Наличие/отсутствие философии/социологии не является критерием наличия/отсутствия общества. Или снова ниасилите?
>А изменения форм и деятельности вообще кажется заходят в полный тупик.
Это Вам кажется.
>А вы говорите что у нас есть общество - сильно :-)
Не сильно, но адекватно. По крайней мере, без демагогии.
>Как это ничего общего не имеют - у нас практически ВСЯ активная часть общества состоит из попильщиков с запятнаной репутацией.
Это повод, чтобы их плодить дальше?
>Вот скажем политики и админитративные руководители - они "общество" или не "общество"? Как там в РФ с политиками непопильщиками и политиками с незапятнаной репутацией :-) То то.
Что "то-то"? Попил - это благо? Куда Вы клоните? Нужно пилить больше? Не иметь принципов?
>А эти КТО ТО - оказывают ХОТЬ КАКОЕ то влияние на массы в РФ? Или на массы оказывают влияние ТОЛЬКО и исключительно попильщики и лица с запятнаной репутацией? Или Дима Билан :-)
Хоть какое-то оказывают. В отличие от интернет-демагогов.
>Можно. Обчно в теории.
Нет, на практике. В жизни.
>Еще в назидательных притчах. Или когда от тебя ничего не зависит. А вот в жизни - скорее все кто что либо СОЗДАЛ проявляли гибкость - ГИБКО меняя принципы в зависимости от обстановки.
Менять принципы и не иметь принципов - две большие разницы.
>И папа со школой тут не причем.
Очень даже причем. Они дают представление, где лежит граница между беспринципностью и гибкостью.
>Просто глупо принципиально носить с собой зонтик если за окном -40 и без снега.
Ну не можете без пустых аналогий... %(
>А вот ни один реально добившийся успеха политик провести свою карьеру не МЕНЯЯ своих принципов таки не смог. Потому что он работает с людьми а не отвлеченными принципами...
А среди политиков порядочные люди - баааальшая редкость. Но есть и принципиальные. Оне, обычно, и пользуются уважением.
>Вы про сферическую кучу в вакууме или про реальный эксперимент?
Так проведите этот эксперимент! О результатах сообщите, пожалуйста, на форуме. :)
>Если про сферическую - то это не жизнь, а ТЕОРИЯ. Если про реальный эксперимент - остается вероятность ОШИБКИ экспериментатора например - пропустившего черный шар в ходе подготовки опыта. Это так к примеру...
Опять демагогия. Вам дана вводная: шары все белые. В момент их вытаскивания. Чему равна вероятность вытащить черный?
>Так ведь вся история человечества - цепь недетерминированных событий.
Это Вам так кажется.
>Люди они вообще такие - кроме логичных потсупков и нелогичные совершают. И с этим ничего не поделаешь.
Читайте труды Пригожина. Поймете, как из недетерминированного возникает детерминированное.