|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
22.06.2006 01:14:12
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Придиразмы
Здравствуйте!
>>1) Не охрактеризован БТР-3.
>
>Если честно то его и характеризовать нечего, бесперспективная база, на которую установлен мощный комплекс вооружения, по сути очень похоже все это на БМП-3 и никаких перспектив не имеет.
Е:
Ну Вы же пишете типа "историю бронетехники Украины", а не что плохое, а что хорошее. Я с большим уважением отношусь к ХБКМ (на фоне развала в рассеянских КБ они молодцы), но, положа руку на сердце, Вы сами наверняка понимаете, что большая часть проектов, напложенных в Харькове за годы самостийности - это мертворожденные монстрики.
>>При описании успехов на "пакистанском фронте" слишком большой нажим делается на супер-пуперность "украинской техники" при деликатном замалчивании того факта, что Пакистану попросту в 1990-е гг никто бы другой современные танки и не продал бы (по крайней мере, по разумной цене), так что пакам просто деваться было некуда - что и предопределило ими выбор Т-80УД и МТО для своей каракатицы.
>
>1990-е это слишком растяжимое понятие, ну давайте рассмотри альтернативы – Пакистан уже производил по лицензии китайский Ти-85, который оснащался убогим двигателем, не соответствующей стандартам 90-х годов защитой и не особо продвинутой СУО, я думаю Пакистанцы его сравнили с УД-шкой достаточно. Россией могла предложить Т-72С и Т-90, первый вообще рассматривать не будем, второй ничем не превосходил украинский танк, и при этом, на тот период уступал ему по мощности двигателя. А вот истории, что, что Россия Пакистану вряд ли бы что-то особо продала бы, так как у нее очень тесные связи с Индией я бы не стал преувеличивать, тогда с танкостроением была полностью кризисная ситуация, так что хоть черту продали бы.
Е:
Альтернативы у паков не было. РФ им ничего не продала бы. Хотя бы по той причине, что именно в эти же годы наклевывался контракт по Су-30МКИ, отдача от которого со всех точек зрения намного превысила любую отдачу от продажи танков Пакистану. Более того, именно контракт по Су-30МКИ позволил русскому авиапрому вырваться из "имиджевого гетто" поставщика "дешевой незападной авиатехники". Пакистанский же контракт, по иронии судьбы, сыграл для украинского танкопрома прямо противоположную роль, загнав Харьков в "пакистанское гетто", откуда он теперь не может вырваться.
>>Про Т-90С в Индии у Вас написано: "Кроме того, из-за отсутствия кондиционера за последние четыре года из-за этого оказались непригодными к использованию 80-90 СУО, которая стоит почти 20% всей стоимости танка, попытки решить эту проблему до сих пор не увенчались успехом."
>
>Что же, есть варианты:
>1 Некачественное французское ФПУ
>2 Некачественный белоруско-французский прицел
>3 проблемы с установкой кондиционера на Т-90
Е:
ВАрианты есть, но ведь все вышеперечисленное с полным основанием относится к тому, что предлагается ХБКМ для применения на Т-80УД, Кстати, очень интересный вопрос - как я понимаю, реально-то как раз на паковских Т-80УД тепловизор не ставится?
>>Про надежность - бездозакательно, простите.
>
>Индийская пресса говорила о значительных проблемах с ним на испытаниях.
Е:
Индийская пресса ранее много чего говорила, причем в значительной мере подавая это в стиле "зачем нам Т-90С, когда у нас есть свой чудо-Arjun?" А на этом чуде Arjun движок до сих пор нормально не работает. Кстати, в той джейнсовской статье о недостатках индийских Т-90С, откуда пошла гулять информация о проблемах с тепловизором, ничего о проблемах с движком не говорится. Если бы проблемы с двигателем на них были бы - наверняка не преминули бы пнуть.
>Хотя, особенно для очень серьезных выводов почвы действительно нет, есть косвенные данные, например если бы Пакистанцы не были довольны украинскими 6ТД (ох скольуко сотен страниц их критики написали российские «эксперты») то стали бы они покупать их для своего перспективного танка «Аль Халид»?
Е:
Это Вы опять упрощаете. Начать с того, что закупка 6ТД может быть вызвана простым и достаточно разумным стремлением к унификации. "Пусть безобразно, зато единообразно". Кроме того, неясно, каковы были реальные возможности у паков по импорту танковых двигателей из западных стран, учитывая, что решение о закупке принималось еще в период действия против Пакистана санкций. Определенную роль могли сыграть наличие у Харькова опыта по интеграции своих движков в МТО танков семейства Т-72, фактическим клоном коих и является паковское чудо-юдо. Ну и, наконец, вопрос цены. Пакистан - очень бедная страна и они вынуждены экономить каждую копейку. В общем, тут можно назвать массу причин, никак прямо к супер-пуперности двигателей семейства 6ТД не относящихся.
С уважением, Exeter