|
|
От
|
Лёша Волков
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
13.06.2006 13:13:02
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Страхолюдство какое
> У Чобитка на фото видно, что вынос не такой большой, к тому же под углом.
>Е:
>У Чобитка как раз видно, что вынос очень большой, да еще и клиренс маленький.
И насколько больше, чем, например, у БТР-80? Касательно клиренса. Посмотрел чертежи БТР-80, если диаметр колеса такой же, клиренс практически одинаков.
>Кстати, БТР явно занижен по сравнению с машинами такого класса. Видимо, за счет меньшего клиренса и меньшей высоты боевого отделения.
Про клиренс уже сказал. Какое боевое отделение Вы имеете ввиду? Боевой модуль?
>Е:
>Тем не менее, конструкция уродливая и обеспечивающая повышенную заметность.
"Уродливость" - это конечно сильный довод...
>Непонятно, почему боезапас надо размещать сверху пушки, а не по бокам, к примеру. Какие-то компоновочные огрехи установки.
Тут, вероятно, сыграло желание запихнуть побольше в одну башню. Впрочем, аналогичные "многофункциональные" модули тоже изяществом не отличаюся.
>И даже с ним высота сравнима с высотой БТР-90 или, там, Страйкера.
>Е:
>Что лишний раз говорит о заниженности и, видимо, тесноте машины.
Не говорит.
>Е:
>Воообще-то такая оконная компоновка явно снижает защиту даже от огня стрелкового оружия и осколков. Не говоря уже о том, как при такой морде лица можно там разместить декларируемую защиту от 30-мм снарядов.
Вы невнимательно читали исходную статью. Указывается, что есть два варианта бронезащиты. Защита от 30-мм снарядов декларируется для варианта с усиленной бронезащитой.