>> Напомню что масса патрона 7.62х39 16.3 г. Стоят ли лишьние 1.95-0.95 грамма какого либо обсуждения, учитывая бесспорные преимущества баллистики федоровского патрона с 7 граммовой пулей со стальным сердечником?
>ну так выше вы предлагаете эти лишние 0,Х грамма обсуджать если они клонят весы в Вашу сторону. умножте эти "1.95-0.95 грамма" на миллиард
Миллиард грамм стали? Это тысяча тонн стали.
>и станет понятно почему так вылизывают патрон
Ну что там в 7.62х54 "вылижешь"? А ведь с 19-го века пользуем.
>> Габариты? Да, федоровский патрон почти на 3 сантиметра длиннее чем патрон образца 1943 года, но то что патрон 7.62х54 не только тяжелее
>НО И МОЩНЕЕ федоровского, почти вдвое.
Ну так нельзя сказать, ведь мощность 7.62х54 варируется от 2920 до 4466 Дж. Впрочем, отмечу, обьем гильзы федоровского патрона обеспечивал варирование его мощность в не меньшем диапазоне. Таким образом в одной геометрии можно было бы расчитывать на создание не только патрона для автоматов/ручных пулеметов, но и для пулеметов станковых (единых).
>Почему федоровский патрон имея дульную энергию равную с промежуточным обр.1943 имел гильзу 57 мм против 39 мм промежуточного?
>почти 2 сантима лишних
А у 5.56х45 гильза 45 мм - 0.6 сантиметра лишьних. А уж если с 7.92х33 сравнивать... вот где вылизанный патрон. :-)
На мой взгляд причиной столь обьемной гильзы стал медленногорящий пироксилиновый порох, примененный Федоровым - ставка на относительно невысокое (обеспечивал живучесть автоматического оружия) максимальное ствольное давление 260–280 МПа (которое при большей плотности заряжания видимо не получалось). Впрочем в вопросах внутренней баллистики я мало что понимаю.
Однако, повторюсь, в результате получилась гильза имевшая большие геометрические запасы на модернизацию, на варирование мощностью создаваемых с использованием такой гильзы патронов.
