От В. Кашин Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 09.04.2006 12:58:16 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; 1917-1939; Версия для печати

Re: Ообоснованны

Добрый день!
>Здравствуйте, уважаемый В. Кашин!

>> Ув. Алексей Исаев дал ответ на заявления, направленные на дискредитацию российской внешней политики, которой приписывается исторически обусловленный экспансионистский характер. Речь идет, таким образом, о внешнеполитическом пиаре, основанном на истории ВМВ.
>
>Е:
>Российская внешняя политика именно имела "исторически обусловленный экспансионистский характер". И отрицать это - нелепо. И возможно это отрицать только путем мухлежа.
Российская внешняя политика не была ни на грамм более экспансионистской, чем политика любой другой крупной европейской страны.

>> - совершенно непродуктивен. Потому что необходимо именно лорду это понравилось.
>
>Е:
>Ему может понравиться только фактическое принятие русской стороной точки зрения западной историографии. С последующими естественными выводами в виде покаяния, публичного самораздевания и добровольной постановки в известную позу.
Нет, для позитивного влияния на западное общественное мнение достаточно разрушать мифы о России либо дискредитировать их создателей.
>Я же полагаю, что поскольку и так совершенно ясно, чего от нас хотят, то всякие увертки и попытки сказать "нет, но да" или "да, но нет" - наивны. И легко разоблачаемы оппонентами же.
Как например?
>Поэтому есть только одна разумная линия - твердо посылать все западные домогательства и четко говорить, что "мы вели экспансию, поскольку это было в наших интересах".
Вы немножно отстали от жизни. К пониманию той простой истины, что любая агрессия должна иметь официальное и благопристойное прикрытие пришли больше чем за тысячу лет до Р.Х. В общем-то даже хеттским царям не приходило в голову говорить, что они нападают на соседей потому, что просто хотят взять их землю.

>Или, как минимум, чтобы дальнейшее использование пакта для демонизации истории России стало невозможным. Ув. Алексей Исаев действовал в данном случае наиболее эффективным способом - отсылом к Мюнхену.

>Е:
>Он ответил слабым способом, потому что:
>а) Мюнхен на Западе осуждается;
Осуждается, даже порой мысль о связи Мюнхена и советско-германского пакта звучит. Но внимания к этому достаточного не привлекается.
>б) В результате Мюнхена Англия и Франция ничего не приобрели и никого не скушали;
И что из этого? Они совершили политическое преступление, без которого последующая трагедия не приобрела бы того размаха.
>в) Экспансионистский характер секретных приложений никак с Мюнхеном не связан вообще.
Секретные приложения можно рассматривать как попытку обеспечить себе более выгодные позиции в разгорающемся конфликте.
С уважением, Василий Кашин