|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
30.03.2006 15:22:09
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Фортификация;
|
|
Re: Можно подумать...
Привет!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Вопрос был в ориентации США на изобретенную немцами тактику, крутящуюся вокруг использования угла склонения орудия танка. Соответственно помимо окопов в этом задействовались ТТХ танка(макс. угол склонения орудия) и система бронирования.
Это точно. Верхний лобовой лист корпуса Абрамса по меркам танкового бронирования практически бумажный, вот и требутся извраты с рытьем наклонных окопов (а что это изварат, понятно любому, кто рыл окопы собственными руками).
>При попытке наших танков стрелять с негативной элевации
На угле склонения. Ты же уже использовал этот русский термин.
>противнику будет подставлятся незащищенная разнесенной броней часть лба корпуса.
Возникает вполне закономерный вопрос: а зачем ему так стрелять?
>К тому же окоп, в котором танк выезжает на огневую вперед позволяет менять позиции быстрее. И, опять же, кто сказал что в изображенном окопе есть возможность наблюдения за противником через командирускую башенку?
В приведенном окопе - нет. Но, используем логику, картинка подтверждает факт возможного существования окопа, приведенного на ней, но она не отрицает возможность сущестоввания иных.
>Если судить по размерам(220+50) Т-34-85 в этом окопе помещается целиком, ничего наружу не торчит.
Ничего торчать и не должно. В данном случае приведен танковый окоп для круговой стрельбы с неперекрытым укрытием для танка. Укрытие для того и служит, чтобы скрыть так полностью.
А вот конструкция укрытия с двумя вынесенными позициями для стрельбы предусматривает глубину подъездного рва по крышу башни (что, кстати, не отрицает применение такого подъездного рва для укрытия с одной позицией).
Алексей, извини, но у меня нет наставлений ни по ТТО, ни по ИД, поэтому твое право или верить или не верить.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/