>о событиях в Буденновске
>Общий принцип, которого я стараюсь придерживаться, состоит в том, что я всегда на стороне слабого. Ничего не могу с собой поделать, но я всей душой на стороне чеченцев, хотя, естественно, понимаю горе семей, которые оплакивали своих близких, оказавшихся в числе заложников. Слабые иногда имеют право прибегать к средствам, которые не предусмотрены международными конвенциями.
Я вот одного не пойму. Из уст многих западных деятелей от культуры (писатели, режиссеры, актеры) я слышал эту фразу "я на стороне слабого". Тока мне непонятно почему "чеченских партизан" или "сепаратистов" (у них ведь они не террористы) они считают слабыми. Разве слабые вооруженные люди будут нападать на воинские колонны, захватывать ДК, школы и т.п.? Кто слабый то? Мирные жители или незаконные вооруженные формирования (если выражаться на его же языке)?
Ерунда это, а не философия! Коньюктура. (это к вопросу о мыслителе и философе).
>и там же внезапно поменяв принцыпы - ни слова сочувствия по адресу бомбардируемых сербов, ату их, американцы дураки бомбят неправильно
